# geMoldInsight 演进路线图（ROADMAP） > 文档定位：**未来演进路线与阶段计划的权威文档**。 > 本文回答“下一步准备往哪里演进、按什么阶段推进”；不负责维护当前实现状态，当前状态见 [STATUS.md](STATUS.md)。架构边界见 [ARCHITECTURE.md](ARCHITECTURE.md)，当前活跃技术债见 [TECH_DEBT.md](TECH_DEBT.md)。 > 本文基于历史归档 [archive/EVOLUTION_ROADMAP.md](archive/EVOLUTION_ROADMAP.md) 收敛整理而来。 --- ## 1. 演进背景 geMoldInsight 已从历史单体逐步演进为“双业务模块 + 共享平台层 + 独立前端”的结构，但要让后续迭代成本继续下降，仍需要在以下方向持续推进： - 继续收敛模块边界 - 继续减少 shared 的历史耦合 - 让部署、文档、契约与代码结构保持一致 - 让 moldinsight 与 inventory 的协作关系更稳定、可维护 当前事实与最近完成项见 [STATUS.md](STATUS.md)。 --- ## 2. 当前演进主线 ### 2.1 主线一：模块化架构收口 目标： - 继续巩固 `moldinsight / inventory / frontend / shared` 的边界 - 减少历史单体遗留语义 - 让 README、架构文档、部署文档与代码结构一致 重点方向： - 继续收敛 `shared` 的职责 - 逐步明确 identity / platform 的边界语义 - 收敛历史文档与旧部署叙事 ### 2.2 主线二：moldinsight 工程化增强 目标： - 让 STEP/STP 分析链路更稳定 - 让导出、批量分析、成本估算、任务状态等链路更可靠 - 继续提高 OCC 相关处理的可维护性与可测试性 重点方向： - `advanced_router` 拆分与请求模型规范化 - 模具分析链路的结构继续收口 - OCC 依赖场景下的契约测试/集成测试继续补齐 ### 2.3 主线三：inventory 业务层继续沉淀 目标： - 让 inventory 从“可用”继续走向“可扩展” - 继续将路由中的业务逻辑下沉为 service 层 - 保持与 moldinsight 的桥接模型清晰 重点方向： - 业务 service 复用强化 - 数据模型归属进一步清晰化 - 前后端契约持续减少手写漂移 ### 2.4 主线四：部署与运维一致性 目标： - 让推荐部署模式、Compose 入口、运维文档、Nginx/端口说明不再冲突 - 让前端、后端、异步任务链路在部署说明上形成单一叙事 重点方向： - 继续收口部署文档 - 把历史部署迁移方案移入归档 - 保持同域前端 + unified backend 的默认认知清晰 --- ## 3. 下一阶段优先项 ### P0：文档与边界对齐 - 建立 `STATUS / ARCHITECTURE / ROADMAP / TECH_DEBT / DEPLOYMENT` 主骨架 - 将 README 收敛为唯一导航入口 - 收口部署重复文档并建立 archive ### P1：moldinsight API 结构整理 - 拆分 `advanced_router` - 为高频接口引入 Pydantic 请求模型 - 继续减少 `request.json()` 风格手动解析 ### P2：shared/platform 边界继续收敛 - 梳理共享 ORM 与业务模型的归属 - 继续减少 shared 直接承担业务组合逻辑 - 为后续平台层命名与目录调整准备条件 ### P3：专项能力继续规范化 - 铝价模拟数据增加显式 `source: "simulated"` - 补专题文档的定位/边界说明 - 清理历史 checklist / tasks / report 文档的展示层级 --- ### 3.1 后端设计治理批次（2026-09 设计审查产出） > 2026-09-15 完成 moldinsight 后端设计审查，产出的具体治理批次是当前下一阶段最具体的执行计划。 > 债务明细与逐项现状见 [TECH_DEBT.md](TECH_DEBT.md) §3（D5–D14）；本小节只描述批次、顺序与每批归属。 | 批次 | 主题 | 内容 | 对应债务 | | ------ | ------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------- | | 批次 0 | 安全与诚实（0.5–1 天） | `/api/status/{task_id}` 补鉴权 + 任务归属校验；`pythonocc_available` 真实检测；bcrypt 超长密码拒绝；SECRET_KEY / RUSTFS_* 惰性校验补齐 | D5 | | 批次 1 | 部署正确性（1–2 天） | 主链路改走 RustFS（分派入参`file_path` → `stp_file_id`，worker 按 object_key 下载解析）；compose 共享卷兜底（过渡）；alembic 移出 startup（`AUTO_MIGRATE` 开关）；OCC 镜像引入方式修正 + 依赖锁文件 | D6、D12、D13 | | 批次 2 | 任务一致性模型（2–4 天） | PG 为单一事实源、Redis 仅热缓存；去掉多进程内存回退；批量元数据入库；型腔失败标 failed；持久化事务边界收口 | D7、D8、D9、D11 | | 批次 3 | API 与代码结构（3–5 天） | `_safe_include` 失败显式化（/health 暴露缺失路由）；advanced_router 拆分 + Pydantic 请求模型；async 重计算统一 executor；StorageIntegrationService 拆分；配置治理 | D1、D14 | | 批次 4 | 架构演进（5 天+） | 共享 ORM 按模块拆分；OCC 吞吐方案设计先行；文档 / 契约同步 | D3、D10 | **执行顺序建议**：批次 0 与批次 1 的 D6（RustFS 主链路）先行——前者是确认的安全漏洞，后者是部署根本性缺陷，两者互不依赖、改动可控。其余按批次顺序推进，每批完成同步 STATUS / TECH_DEBT / API_CONTRACT。 > 进度：批次 0 / 1 / 2 已于 2026-09-16 完成（D13 的 pip 全量锁文件为批次 1 遗留项，随下次镜像构建补齐；D11 留待后续批次，正确性已由批次 1 共享卷兜底）；完成明细见 [STATUS.md](STATUS.md) 与 [TECH_DEBT.md](TECH_DEBT.md) §2.5–2.6。 --- ## 4. 中长期方向 ### 4.1 平台层语义收敛 长期仍建议将 `shared` 逐步收敛为更清晰的平台层语义，但这应建立在： - 当前模块边界稳定 - 共享职责分层足够清晰 - 文档与部署已经同步收口 ### 4.2 文档体系持续治理 后续文档治理原则： - README 只做入口 - 当前状态只在 [STATUS.md](STATUS.md) - 历史材料统一入 `docs/archive/` - 每个主题只有一篇默认权威文档 ### 4.3 测试能力继续增强 重点继续放在： - OCC 相关集成验证 - 跨模块关键链路回归测试 - 关键契约的自动化保护 --- ### 4.4 专题文档持续分级 后续还会继续把专题文档区分为三类： - 当前仍有参考价值的专题文档（保留并补定位） - 纯阶段性任务/检查单/迁移计划（迁入 archive） - 可被主骨架吸收的重复说明（逐步收口） --- ## 5. 与相关文档的边界 - 当前项目处于什么状态：看 [STATUS.md](STATUS.md) - 当前架构与边界是什么：看 [ARCHITECTURE.md](ARCHITECTURE.md) - 当前有哪些技术债：看 [TECH_DEBT.md](TECH_DEBT.md) - 当前部署方式怎么做：看 [DEPLOYMENT.md](DEPLOYMENT.md) - 更完整的模块化蓝图讨论：看 [archive/BACKEND_MODULARIZATION_BLUEPRINT.md](archive/BACKEND_MODULARIZATION_BLUEPRINT.md)